Ухвала суду № 57294491, 20.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1747/16-ц

Категорія 52

2/295/1318/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради про визнання неправомірним відсторонення від роботи, зобов'язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання внести виправлення в трудовій книжці,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради журнал реєстрації наказів для огляду в судовому засданні.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати предстаник позивача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у сторони позивача існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради(м. Житомир, вул. Черняховського,149-а) журнал реєстрації наказів для огляду в судовому засіданні, призначеному на 11-00 год. 10.06.2016 року в залі судових засідань № 4Б1.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова