Рішення № 5729449, 06.02.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.02.2009
Номер справи
2-1848/2009
Номер документу
5729449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №2-1848/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору від 04.09.2006р. № KTH3RX02253815 надав відповідачу кредит в розмірі 1620,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2009р. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання щодо своєчасного його погашення в період з 1 по 5 число кожного місяця, не виконувала, допустив виникнення заборгованості станом на 23.01.2009р. в розмірі 8579,45 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту – 8579,45 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 100,22 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, однак надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю; позивач наполягає на уточнених позовних вимогах; відповідач – уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, проаналізувавши надані докази – заяву від 04.09.2006р. про надання кредиту, довідку про заборгованість, правовстановлюючі документи позивача - вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 04.09.2006р. сторони уклали договір № KTH3RX02253815 про надання кредиту. ЗАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі – надав відповідачу кредит в розмірі 1620,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2007р. Відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту щомісяця в період з “1” по “5” число кожного місяця. Однак свої зобов’язання відповідач не виконувала, допустив виникнення боргу станом на 23.01.2009р. в розмірі 8579,45 грн. До теперішнього часу відповідач в добровільному суму боргу не погасила.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 8579,45 грн.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 100,22 грн. (з них: судовій збір – 70,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.)

Керуючись ст.ст.8,14,15,215, 223 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 23.01.2009 року за кредитним договором № KTH3RX02253815 від 04.09.2006 року в сумі 8579,45 грн. (вісім тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять гривень 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 100,22 грн. (сто гривень 22 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5729449 ?

Документ № 5729449 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5729449 ?

Дата ухвалення - 06.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5729449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5729449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5729449, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 5729449, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5729449 відноситься до справи № 2-1848/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-1848/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5729160
Наступний документ : 5730375