Decision № 5729449, 06.02.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.02.2009
Case No.
2-1848/2009
Document №
5729449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2-1848/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору від 04.09.2006р. № KTH3RX02253815 надав відповідачу кредит в розмірі 1620,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2009р. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання щодо своєчасного його погашення в період з 1 по 5 число кожного місяця, не виконувала, допустив виникнення заборгованості станом на 23.01.2009р. в розмірі 8579,45 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту – 8579,45 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 100,22 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, однак надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю; позивач наполягає на уточнених позовних вимогах; відповідач – уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, проаналізувавши надані докази – заяву від 04.09.2006р. про надання кредиту, довідку про заборгованість, правовстановлюючі документи позивача - вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 04.09.2006р. сторони уклали договір № KTH3RX02253815 про надання кредиту. ЗАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі – надав відповідачу кредит в розмірі 1620,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2007р. Відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту щомісяця в період з “1” по “5” число кожного місяця. Однак свої зобов’язання відповідач не виконувала, допустив виникнення боргу станом на 23.01.2009р. в розмірі 8579,45 грн. До теперішнього часу відповідач в добровільному суму боргу не погасила.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 8579,45 грн.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 100,22 грн. (з них: судовій збір – 70,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.)

Керуючись ст.ст.8,14,15,215, 223 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 23.01.2009 року за кредитним договором № KTH3RX02253815 від 04.09.2006 року в сумі 8579,45 грн. (вісім тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять гривень 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 100,22 грн. (сто гривень 22 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5729449 ?

Документ № 5729449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5729449 ?

Дата ухвалення - 06.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5729449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5729449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5729449, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5729449, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5729449 refers to case No. 2-1848/2009

This decision relates to case No. 2-1848/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5729160
Next document : 5730375