Ухвала суду № 57294269, 19.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №212/4446/13-ц Головуючий в І інстанції

Провадження №22ц/774/66/К/16 ОСОБА_1

Категорія 27 Доповідач Соколан Н.О.

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Соколан Н. О.

суддів: Бондар Я. М., Зубакової Л. В.

За участю: секретаря Чубіної А. В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (нині - ОСОБА_2) ОСОБА_6 про стягнення боргу по розписці, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що він 12.05.2011 року надав відповідачу ОСОБА_5 (нині ОСОБА_2) С. І. у позику грошові кошти на відповідний строк з умовою повернення до визначеної дати та сплатою відсотків за користування. Відповідачем умови договору позики порушено, грошові кошти не повернуто.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2014року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу по розписці та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, зазначаючи, що для встановлення факту належності підпису у розписці від 12.05.2011 року відповідачу ОСОБА_2 по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач не писала на не підписувала розписку, датовану 12.05.2011 року.

Розглянувши клопотання та вислухавши осіб, які приймають участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу і на вирішення поставити наступне питання:

1. Належить чи не належить підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 у розписці від 12.05.2011 року (а.с. 50) ОСОБА_5?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (49000, с. Дніпропетровськ, вул.. набережна Леніна, 17, оф. 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 385, 384 КК України.

Експертизу провести до 01 червня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити:

-цивільну справу № 212/4446/13-ц;

-вільні зразки почерку і підпису:

1.Договір банківського рахунку № 120/4П/11-014 від 23.02.2011 року на 1 арк.;

2.Додаткова інформація до договору на 1 арк.;

3.Довіреність від 07.02.2011 року на 1 арк.;

4.Квитанція по рахунку від 21.07.2011 року на 1 арк.;

5.Рахунок № 229 від 13.05.2010 року на 1 арк.;

6.Рахунок № 306 від 16.06.2010 року на 1 арк.;

7.Рахунок № 291 від 10.06.2010 року на 1 арк.;

8.Рахунок № 313 від 21.06.2010 року на 1 арк.;

9.Рахунок № 304 від 16.06.2010 року на 1 арк.;

10.Рахунок № 305 від 16.06.2010 року на 1 арк.;

11.Рахунок № 312 від 21.06.2010 року на 1 арк.;

12.Рахунок № 310 від 18.06.2010 року на 1 арк.;

13.Рахунок № 300 від 15.06.2010 року на 1 арк.;

14.Квитанція № 120 від30.03.2012 року на 1 арк.;

15.Квитанція № 168FX8W120900003 від 30.03.2012 року на 1 арк.;

-Експериментальні зразки почерку та підпису на 23 арк.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку судової експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: