Ухвала суду № 57294165, 15.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/893/16 Справа № 202/5248/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, представника цивільного відповідача ТОВ «Транспромгаз» адвоката ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, представника цивільного відповідача ТОВ «Транспромгаз» адвоката ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволений частково та стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 7122,56 грн., з ТОВ «Транспромгаз» матеріальну шкоду в розмірі 85384 грн. Доля речових доказів вирішена.

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого, потерпілої та представника цивільного відповідача надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України їх зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, представника цивільного відповідача ТОВ «Транспромгаз» адвоката ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 квітня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Розяснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право до закінчення апеляційного розгляду відмовитися від апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Мудрецький