Ухвала суду № 57293642, 18.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12384/15-ц

Провадження № 2/185/659/16

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет-трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з правління активами "Спільні інвестиційні проекти" про визнання договорів недійсними - по підсудності

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду знаходиться зазначена цивільна справа.

На розгляд судді Головіну В.О. справа була передана 03 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року справа була прийнята до провадження і призначена к слуханню на 18 квітня 2016 року.

Слухання справи по суті не розпочато.

02 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" про передачу цивільної справи по підсудності до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти".

В судовому засіданні 18 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 вимоги викладені в клопотанні визнала частково і пояснила, що зазначена справа дійсно не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області і була помилково подана до цього суду. Вона не заперечує проти передачі справи по підсудності, але не до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а до Селидівського міського суду Донецької області. Обгрунтовуючі це тим, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Південкомбанк", за територіальною підсудністю, знаходиться саме на території цього суду і це полегшить та пришвидшить розгляд справи, витребування необхідних для справи документів в Банку. Крім того, представнику позивача буде ближче добратися до цього суду у зв'язку з його ближчим знаходженням до позивача.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено наступне.

Місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» є місто Донецьк, проспект Ватутіна, 33-А, вказана адреса розташована в Ворошиловському районі міста Донецька.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» є місто Донецьк, вулиця Кірова, 17, вказана адреса розташована в Кіровському районі міста Донецька.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» с Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Пушкіна, 24ж.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначена територіальна підсудність цивільних справ, які підсудні Ворошиловському районному суду міста Донецька, який розташований у районі проведення антитерористичної операції для забезпечення розгляду за Селидівським міським судом Донецької області, Кіровському районному суду міста Донецька за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Таким чином, зазначена цивільна справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області і тому підлягає передачі іншому суду з дотриманням правил підсудності.

Суд приймає до уваги те, позивач ОСОБА_2, відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України, має право на вибір між кількома судами яким, згідно з цією статтею, підсудна справа.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд передати справу для розгляду до Селидівського міського суду Донецької області.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати цивільну справу для розгляду Селидівському міському суду Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Передати цивільну справу № 185/12384/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет-трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з правління активами "Спільні інвестиційні проекти" про визнання договорів недійсними - Селидівському міському суду Донецької області (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін