Справа № 185/1885/16-ц
Провадження № 2/185/1473/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В
25 лютого 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації 07.05.2015 року у зв'язку зі смертю (актовий запис від 07.04.2015 року № І-КИ 629407).
Оскільки фізична особа, зазначена у позовній заяві в якості відповідача, померла до пред'явлення даного позову до суду, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Зважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 57293607, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1885/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: