Рішення № 57293015, 11.04.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8766/15-ц

№ провадження 2/208/455/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Севастьянова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором №6869-011/08Р від 19.09.2008 року, 15 294 (п'ятнадцять тисяч двісті девяносто чотири) доларів США 77 центів яка складається з:

- 9981 (девять тисяч девятсот вісімдесят один ) долар США 00 центів внески за кредитом;

- 5313 (пять тисяч триста тринадцять ) доларів США 77 центів сплата процентів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, «19» вересня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6869-011/, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 11 209 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна та з кінцевим строком повернення до «19» вересня 2015 року.

Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією № 7, виданою Національним банком України 03 грудня 2001 року, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»; дозволом № 7-1 від 03 грудня 2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до дозволу № 7-1 від 03 грудня 2001 року.

Згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси Банку.

Зобов'язання по видачі кредиту Позивачем було виконано 22 вересня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 22.09.2008 р.

Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 19 вересня 2008р. до 19 вересня 2015р. зі сплатою 13,99 % (відсотки) річних.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_3О як позичальником, 19 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №36869-0011Р.

Станом на «18» травня 2015 року ОСОБА_2 належним чином не виконані зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за основним кредитом та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 15 294 (п'ятнадцять тисяч двісті девяносто чотири) доларів США 77 центів яка складається з:

- 9981 (девять тисяч девятсот вісімдесят один ) долар США 00 центів внески за кредитом;

- 5313 (пять тисяч триста тринадцять ) доларів США 77 центів сплата процентів.

Відповідно до умов Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов щодо повернення наданого кредиту, Позивач має право звернути стягнення як на заставне та/або іпотечне майно, так і на грошові кошти, що належать боржнику.

В свою ОСОБА_3, як поручителю, було направлено вимогу №37 від 29.10.2015 року про погашення заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору.

Однак, на час підготовки та подання позовної заяви до суду жодної відповіді отримано не було, а також не було здійснено погашення існуючої заборгованості.

Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що за його умовами поручитель (відповідач зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконана в повному обсязі зобов'язань позичальником (відповідачем-1) за Кредитним договором.

Однак, на час підготовки та подання позовної заяви до суду жодної відповіді отримано не було, а також не було здійснено погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить провести розгляд справи за його відсутності, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи, з урахуванням наданих суду доказів, судом встановлено, що

«19» вересня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6869-011/08Р, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 11 209 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна та з кінцевим строком повернення до «19» вересня 2015 року .

Станом на Станом на «18» травня 2015 року ОСОБА_2 належним чином не виконані зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за основним кредитом та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 15 294 (п'ятнадцять тисяч двісті девяносто чотири) доларів США 77 центів яка складається з:

- 9981 (девять тисяч девятсот вісімдесят один ) долар США 00 центів внески за кредитом;

- 5313 (пять тисяч триста тринадцять ) доларів США 77 центів сплата процентів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задовленні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про стягнення заборгованості за кредитним договором»,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1,яка зареєстрована за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором №6869-011/08Р від 19.09.2008 року:

- 9981 (девять тисяч девятсот вісімдесят один ) долар США 00 центів внески за кредитом;

- 5313 (пять тисяч триста тринадцять ) доларів США 77 центів сплата процентів, а всього 15 294 (п'ятнадцять тисяч двісті девяносто чотири) доларів США 77 центів .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) витрати по оплаті судового збору у сумі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три ) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) витрати по оплаті судового збору у сумі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три ) гривень 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Івченко Т. П.