Ухвала суду № 57291669, 21.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19587/15-ц

Провадження № 2/161/460/16

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання неправомірною відмови у поновленні на роботі та зобовязання поновити на роботі, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду представник позивача заявив відвід головуючому по справі судді, мотивуючи свої вимоги тим, що суддя розглядав справу за позовом ОСОБА_4 до Первинної профспілкової організації Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання звітно-виборної конференції первинної профспілкової організації Державного комунального підприємства «Луцьктепло» від 22.01.2015 року такою, що не відбулася та визнання недійсним рішення профспілкової організації. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.05.2015 року позов було задоволено, однак вказане рішення було скасоване рішенням Апеляційного суду Волинської області від 28.07.2015 року. ОСОБА_3 у даній справі була головою ППО ДКП «Луцьктепло» та представляла її інтереси. В представника позивача виникли сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача просив в задоволенні даного клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості суду, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.05.2015 року позов ОСОБА_4 до Первинної профспілкової організації Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання звітно-виборної конференції первинної профспілкової організації Державного комунального підприємства «Луцьктепло» від 22.01.2015 року такою, що не відбулася та визнання недійсним рішення профспілкової організації, було задоволено, однак вказане рішення було скасоване рішенням Апеляційного суду Волинської області від 28.07.2015 року. ОСОБА_3 у даній справі була головою ППО ДКП «Луцьктепло» та представляла її інтереси.

На думку суду відсутні підстави, які передбачені ст.ст. 19-21 ЦПК України для задоволення відводу. Проте, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності суду, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.19-22 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлений відвід судді Олексюку А.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання неправомірною відмови у поновленні на роботі та зобовязання поновити на роботі задовольнити.

Справу передати на розгляд в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк