Постанова № 57291589, 20.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3827/16-п

Провадження № 3/161/1066/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши питання, повязані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду, від 14 квітня 2016 року, у справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Бразерс Плюс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.

В ході виготовлення постанови, в мотивувальній частині, помилково не було вказано обтяжуючу обставину відповідно до ст.35 КУпАП, а саме вчинення правопорушення в стані спяніння.

За правилами, що передбачені ст.ст.304,305 КУпАП, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, та контроль за їх виконанням, здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про внесення уточнення в мотивувальну частину постанови, а саме зазначивши в ній обтяжуючу обставину - вчинення правопорушення в стані спяніння.

Керуючись ст.283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2016 року та в мотивувальній частині постанови вказати «До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить вчинення правопорушення в стані спяніння.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук