Ухвала суду № 57290724, 15.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/80/16

Справа № 2221/11/2012 Головуючий в 1-й інстанції Шевчик О. М.

Категорія: Доповідач Задворний О. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Задворного О.Л.,

суддів Бондар В.В., Барчука В.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лукянчук О.М.,

прокурора Павлишина В.І.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 21 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_1 не працює, є безробітним і, враховуючи таке його ставлення до праці, він своєю поведінкою не довів свого виправлення. Тому підстав для застосування до ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1, він просить ухвалу місцевого суду скасувати та винести нове рішення, яким умовно-достроково звільнити його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Зазначає, що він відбув не менше половини строку призначеного йому додаткового покарання та у звязку з тим, що іншою спеціальністю, окрім водія транспортних засобів не володіє і має бажання відшкодувати потерпілим моральні збитки, тому звернувся до місцевого суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Просить врахувати те, що хоча він і не працює, однак має можливість влаштуватись на роботу за спеціальністю. На даний час позбавлений будь-якого заробітку, не має можливості створити достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї та відшкодувати моральну шкоду потерпілим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1 про необхідність скасування ухвали суду та винесення нової з підстав, зазначених в його апеляційній скарзі; думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали та безпідставність апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 27 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року засудженому ОСОБА_1 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців 7 днів обмеження волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2014 року засудженого ОСОБА_1 звільнено від подальшого відбування основного покарання на підставі п. «г» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році».

22 травня 2014 року ОСОБА_1 був звільнений з Ірпінського виправного центру № 132 і 06 червня 2014 року поставлений на облік в Ярмолинецькому РВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області.

В ч. 1 ст. 81 КК України виписано, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування і додаткового покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, основного і додаткового, може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обовязком суду, оскільки таке звільнення може бути застосоване за певних умов.

Хоча ОСОБА_1 відбув половину строку додаткового покарання та характеризується позитивно, однак з часу постановлення на облік у кримінально-виконавчій інспекції ніде не працює і, що підтверджено в судовому засіданні апеляційної інстанції, не реєструвався як безробітний у центрі зайнятості.

За таких обставин місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 не довів свого виправлення під час відбування додаткового покарання.

З таким рішенням погоджується і суд апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 426, 532 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ярмолинецького районного суду від 21 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією.

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2