Ухвала суду № 57290642, 20.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22710/13-ц

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2 та ТзОВ «Рієлт Буд»- ОСОБА_3,

представників позивача - відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника позивача третьої особи ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» - ОСОБА_7,

представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлт Буд» про визнання права на грошові кошти, визнання недійсним третейського застереження та зобовязання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлт Буд» про визнання права на грошові кошти та солідарного стягнення коштів для подальшої передачі Товариству, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» до ОСОБА_1, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлт Буд» про визнання права на кошти та вилучення їх з банківського сейфа на користь Товариства, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа.

20 квітня 2016 року в судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2 та ТзОВ «Рієлт Буд» - ОСОБА_3 подав заяву ОСОБА_1 про визнання обовязковою явку в судове засідання ОСОБА_9, у звязку із необхідністю надати особисті пояснення по суті спору.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 10, 169 ЦПК України, суд

постановив:

По справі оголосити перерву до 28 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Явка ОСОБА_9 в судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скаргу на судове рішення, яке буде прийнято судом за наслідками розгляду цивільної справи.

Суддя :