Ухвала суду № 57290641, 21.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24522/15-ц

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому , в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовною заявою ОСОБА_1 Базара до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки .

Представник позивача направив до суду клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а слід їх вирішувати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд закриває своєю ухвалою провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що даний спір стосується оскарження дій нотаріуса як спеціального субєкта, що наділений владними повноваженнями в частині виконання функцій державного реєстратора, а тому відповідно до ст. 17 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд закриває провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 205 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 Базара до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки в зв`язку з тим, що її не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 Базару сплочений судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок (квитанція 0.0.475931735.1 від 15.12.2015 року).

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 16 грудня 2015 року.

Копію ухвали в частині скасування арешту для виконання направити у державну реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Судді: