Рішення № 5729060, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.Справа № 15/96-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання Шевцовій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Содружество Инвест Плюс", м.Кривий Ріг

про стягнення 6222,62 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 31.03.09р. порушено провадження у справі №15/96-09 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Содружество Инвест Плюс", м.Кривий Ріг (далі - відповідача) про стягнення заборгованості на загальну суму 6222,62 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Жодних пояснень щодо причини неявки у судове засідання до господарського суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 07 від 03.07.2008 р. і на підставі Доручення серія ЯМЕ N 269688 від 04.07.2008 р., виданої відповідачеві ОСОБА_2, нами були вiдпущені згідно накладної № 69 від 07 липня 2008 р. затискачі підвісні для контактної мережi Міськелектротранспорту в кількості 100 шт. на загальну суму 4 200,00 грн.

Строк оплати за отриману продукцію, згідно п.2.1. Договору - передоплата 100%. Однак на прохання Замовника та з усної домовленості продукція була відвантажена без передоплати з умовою оплати на протязі 10 банківських днів з моменту одержання продукції. В такому разі строк оплати отриманої продукції минув 18 липня 2008 р. Однак Відповідач станом на 10.03.2009 р. оплату не зробив.

Відповідачеві була відправлена претензія за № 1 від 27.08.2008 р. з проханням погасити заборгованість у сумі 4 200,00 грн. до 01.09.2008 р. Однак і після відправлення претензії Відповідач суму боргу не погасив.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання своїх грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу разом з індексом інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно п.4.2 Договору Відповідач оплачує пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості неоплаченого товару, за кожний день прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до розрахунку позивача розмір індексу інфляції складає 491,40 грн., пеня - 649,97 грн., 3% річних - 81,25 грн., втрачена вигода - 800,00 грн.

Таким чином сума боргу ТОВ «Співдружність Інвест Плюс»на користь ФО-П ОСОБА_1 з урахуванням суми основного боргу, індексу інфляції, пені в розмірі подвійної ставки НБУ, трьох відсотків річних від простроченої суми й втраченої вигоди становить 6222,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший термін оплати товару. В разі прострочення плати товару продавець має право вимагати оплати товару та уплати відсотків за користування грошовими коштами.

Згідно з пунктом 5 ст. 225 Господарського кодексу України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 3 ст. 623 Цивільного кодексу України передбачено, що збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначаються загальні умови виконання господарських зобовязань.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та відмовити у стягненні суми втраченої вигоди у розмірі 800,00 грн. у зв'язку з недоведеністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 692 ЦК України, ст. ст.193, 216, 225, 230, 231 ГК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 21, 22, 32, 33, 36, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Содружество Инвест Плюс", м.Кривий Ріг (50057, м.Кривий Ріг, пл. Праці, 1, ЄДРПОУ 33758736, р/р 26005010026180 в Криворізській філії ВАТ КБ “Південкомбанк” м. Кривий Ріг, МФО 306889) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Відділенні №2 Харківського ГРУ ПриватБанк, МФО 351533) основного боргу у розмірі 4 200,00 грн. (чотири тисяч грн. 00 коп.), інфляційні витрати у розмірі 491,40 грн. (чотириста дев'яносто одна грн. 40 коп.), пені у розмірі 649,97 грн. (шістсот сорок дев'ять грн. 97 коп.), три проценти річних у розмірі 81,25грн. (вісімдесят одна грн. 25 коп.), судові витрати держмита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяН.Е. Петренко Рішення підписано 19.05.09р.

Вик.Шевцова В.В.