Ухвала суду № 57289274, 20.04.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1611/16-ц

20.04.2016

2/328/907/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановила:

Представник ПАТ Ідея Банк звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вказує ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивача просить вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації: Донецька область, Старобешівський район: 87200, пгт. Старобешево (смт. Старобешеве), вул.. Сумская (Сумська), буд.15, ІПН: НОМЕР_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7НZ8Н034927, реєстраційний № АН45641К та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації, та в рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.24363. укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в сумі 157308.87 грн. яка складається з: Основний борг - 95913.38 грн., прострочений борг -21774.63 грн., прострочені проценти - 39437.67 грн., строкові проценти - 183,19 грн., нарахована комісія - 0 грн., прострочена комісія - 0 грн., дебіторська заборгованість - 0 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7НZ8Н034927, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб. отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Як вбачається з позовної заяви позивачем ставляться дві вимоги до суду: вилучення предмету застави та звернення стягнення на предмет застави, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором, особою, яка звертається до суду.

Відповідно п. 12 Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Постанова) у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п. 13. вказаної Постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 01 листопада 2011 року визначаються на підставі Закону України Про судовий збір.

Відповідно до Закону України Про судовий збір - судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В даному випадку судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовну вимогу щодо вилучення предмету застави, оскільки не зазначає до кого ця вимога заявлена, хто повинен здійснити вилучення.

Не зрозумілою є й вимога заявлена представником позивача щодо покладення на відповідача й інших можливих витрат, повязаних з розглядом даної справи. Представнику позивача необхідно конкретизувати про які саме витрати йде мова.

Крім того, до позову додано неякісні копії документів, зокрема зміни до статуту, кредитний договір № 910.24363 від 04.10.2013 року, що перешкоджає дослідженню вказаного документу. Крім того статуту надана не в повному обсязі.

Всі додані до позовної заяви документи належним чином не завірені.

При зверненні до суду із заявою до неї додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу позивача. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Вимоги до оформлення документів встановлено "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис" та засвідчується печаткою суб'єкта господарювання. Відбиток печатки проставляється так, щоб охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

У звязку з цим заявнику необхідно копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України N 55 від 07.04.2003 року.

Крім того, представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати докази до розгляду справи по суті у Головного сервісного центру МВС України (адреса 04071, м. Київ-71. вул. Лук'янівська. 62) та/або територіального сервісного центру МВС, а саме інформацію шодо: - актуального власника транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7НZ8Н034927, реєстраційний №АН4564ТК, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові. ІПН, місце реєстрації); - актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7НZ8Н034927, реєстраційний № АН45641К.

В той же час, до матеріалів позовної заяви не надано ніяких підтверджуючих даних щодо складнощів чи відмови в отриманні доказів по справі з Головного сервісного центру МВС України та/або територіального сервісного центру МВС.

Не зазначено які перешкоди виникли у позивача самостійно витребувати вищезазначену інформацію. Не надано доказів того, що позивач звертався до відповідних органів для отримання вказаної інформації і йому було відмовлено в її наданні. Крім того, не однозначно зазначено у кого потрібно витребувати вищезазначену інформацію.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків вказаних ухвалою суду, строк який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в строк, вказаний цією ухвалою, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: