Ухвала суду № 57288055, 21.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1065/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/870/2016

Єдиний унікальний номер 242/1065/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/870/2016

Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області, про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, визнання незаконним, скасування акту розслідування нещасного випадку та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для звернення до належного суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримала 13.04.2016 р. відповідно до відмітки про вручення на рекомендованому повідомленні (а.с. 15). На виконання вказаної ухвали, на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 14.04.2016 р. № 108 (а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 04 березня 2016 р. Апеляційну скаргу було направлено поштою на адресу суду першої інстанції 16.03.2016 року (а.с. 9), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження. Проте в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк, який пропущено з поважних причин, а саме несвоєчасне отримання копії ухвали суду, у звязку з чим апеляційна скарга подана поза межами строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені нею причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2