Ухвала суду № 57288045, 13.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3077/15-к

Номер провадження 11-кп/775/485/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.04.2016р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Чепура О.М.

суддів Половінкіна Б.О., Залізняк Р.М.

при секретарі Гуляєві М.В.

розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмуті апеляцію прокурора на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 10 березня 2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, вступивши в попередню змову з ОСОБА_2, відносно якого кримінальна справа виділене в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, пішки прийшли на ділянку 11 сп та 25-27 сп станції Удачне ДП «Донецька залізниця», що розташована в адміністративно-треиторіальних межах смт. Удачне Красноармійського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, продовжуючи діяти умисно, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які зазделегідь взяли із собою, розкрутили гайки корпуса дросель трансформаторів типу ДТ 0,6-500 М, які знаходиться на ділянці 11 сп та 25-27 сп станції Удачне ДП «Донецька залізниця», та таємно викрали сигнальні та колійні обмотки на живильному та релейному кінці, які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв»язку ДП «Донецька залізниця», загальною вартістю 15525,40 грн., чим причинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, при цьому розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 16 березня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, пішки прийшли на 17 колію станції Удачне ДП «Донецька залізниця», що розташований в адміністративно-територіальних межах смт. Удачне Красноармійського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяли з собою, розкрутили гайки корпуса дросель-трансформатору типу ДТ 0,6- 500 М, який знаходився на 17 колії станції Удачне ДП «Донецька залізниця», та таємно викрали сигнальні та колійні обмотки, які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв»язку ДП «Донецька залізниця», загальною вартістю 7762,70 грн., чим причинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, при цьому розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 31.03.2015 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля території станції Удачна, що розташована в адміністративно-територіальних межах смт. Удачне Красноармійського району Донецької області, таємно викрав з стовпа навпроти приміщення станції відеокамеру, яка належить Ясинуватському БМЕУ ДП «Донецька залізниця» загальною вартістю 3615 грн., чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, при цьому розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 07.04.2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_2, кримінальна справа відного якого виділена в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою таємного викраденого чужого майна пішки прийшли на 22 колію станції Удачна ДП «Донецька залізниця», що розташований в адміністративно-територіальних межах смт. Удачне Красноармійського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяли з собою, розкрутили гайки стрілочного електроприводу № 23, який знаходився на 22 колії станції Удачне ДП «Донецька залізниця» та таємно викрали електродвигун типу МСП 16 х 0,25, які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв»язку ДП «Донецька залізниця» загальною вартістю 4516,88 грн., чим причинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, при цьому розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок та виключити з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 та виключити з резолютивної частини вироку посилання на солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розміру завданого кримінальним правопорушенням матеріального збитку в сумі 27288,10 грн. замінивши на стягнення розміру матеріального збитку з ОСОБА_1

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Разом з тим, суд першої інстанції вказані вимоги закону не виконав належним чином

Постановляючи вирок стосовно ОСОБА_3, суд першої інстанції безпідставно зазначив у мотивувальній частині, що останній вчинив суспільне - небезпечне діяння разом з ОСОБА_2 та зобовязав стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Структрного підрозділу Красноармійської дистанції сигналізації та звязку Державного підприємства « Донецька залізниця» розмір матеріального збитку в сумі 27288,10 грн., оскільки відносно ОСОБА_2 судовим рішенням винність не встановлено.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали відносно ОСОБА_2 виділені в окреме провадження через його переховування від органів досудового слідства та не встановлення місця перебування.

Таким чином, при ухваленні вироку, суд першої інстанції порушив вимоги ст..62 Конституції України, ч.1 ст.17 КПК України відповідно до яких особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду, як незаконний підлягає зміні та кримінальне провадження - направленню до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в частині розгляду цивільного позову.

При новому розгляді справи належить врахувати наведене, повно і всебічно розглянути справу, ретельно перевірити доводи апеляційної скарги й ухвали законне, обґрунтоване рішення з вмотивуванням свого висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2, вказавши, що ОСОБА_1 діяв разом з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділено в окреме провадження.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України скасувати в частині розгляду цивільного позову, кримінальне провадження направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на новий судовий розгляд в частині розгляду цивільного позову, іншому складі суддів.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області