Рішення № 57288016, 19.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа №303/822/16-ц

№2/303/692/16

Номер рядка стат. звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 квітня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованість за договором кредиту № 303/68-Ж-08 від 03 червня 2008 року у сумі 27940 доларів США 25 центів та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 червня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 303/68-Ж-08, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15000 дол. США, з порядком повернення кредиту, передбаченим статтею 1 договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 02 червня 2028 року або достроково у випадках передбачених договором кредиту. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, а тому станом на дату розрахунку складає 27940 дол. США 25 центів, що станом на 29 січня 2016 року по курсу НБУ (за 1 дол. США = 25,1518 грн.), складає 702746 грн. 60 коп., а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 14388,43 дол. США; заборгованість по відсотках 13551,82 дол. США.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з»явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Заслухавши почснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно кредитного договору № 303/68-Ж-08 укладеного між позивачем та відповідачем 03 червня 2008 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15000 дол. США, з порядком повернення кредиту, передбаченим статтею 1 договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 02 червня 2028 року або достроково у випадках передбачених договором кредиту.

Стр. 2 із 3

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 3.3.8 кредитного договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього договору.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав, а тому станом на дату розрахунку його заборгованість складає 27940 дол. США 25 центів, що станом на 29 січня 2016 року по курсу НБУ (за 1 дол. США = 25,1518 грн.), складає 702746 грн. 60 коп., а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 14388,43 дол. США; заборгованість по відсотках 13551,82 дол. США.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 192 ЦК України визначено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, у кредит можуть бути надані згідно ЦК України як грошові одиниці України гривні, так і іноземна валюта, що виступатиме предметом зобов'язання.

Відповідно до п.1 4.2 статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Окрім того, положення частини 3 статті 533 ЦК України допускають можливість виконання зобов'язань у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за забов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У відповідності до п.12 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Тому, кредитний договір в іноземній валюті відповідає вимогам чинного

Стр. 3 із 3

законодавства.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 303/68-Ж-08 від 03 червня 2008 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ 03150, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, р/р 32008152402 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за договором кредиту № 303/68-Ж-08 від 03 червня 2008 року у сумі 27940 (двадцять сім тисяч девятсот сорок) доларів США 25 центів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ 03150, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, р/р 32008152402 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 10541 (десять тисяч пятсот сорок одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський