Постанова № 57287963, 20.04.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3363/15-к

Провадження № 1-кп/309/73/16

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

суддів Лук'янової О.В., Довжанин М.М.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю прокурора: Брунцвік В.І.

обвинувачених: ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Боровського І.П., ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12014070150000937 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014070150000937 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 4 КК України.

Ухвалою від 29.01.2016 року забезпечено захист обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 29.01.2016 р. адвокату Боровському І.П. доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив про відмову від послуг адвоката Боровського І.П. та заявив суду клопотання про заміну на іншого захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки сам не може себе захищати та оплатити послуги адвоката.

Прокурор Брунцвік В.І. не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність заміни обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, виходячи з наступного.

Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника, не може здійснювати свій захист самостійно, не має коштів для оплати праці адвоката, оскільки на даний час в нього важкий матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 54, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом заміни захисника Боровського І.П. та призначення іншого захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 18 травня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: Сідей Я.Я.

Судді підпис: Лукянова О.В.

підпис: Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Головуючий: Сідей Я.Я.