Ухвала суду № 57287222, 19.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №0541/5107/2012

Провадження№ 6/266/47/16

УХВАЛА

19.04.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.

при секретарі - Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу копії рішення та дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення та дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що 22 липня 2013 року Приморським райсудом м.Маріуполя було ухвалено рішення за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення та стягнення судових витрат, яким було частково задоволені позовні вимоги АТ «ОТП Банк». За даним рішенням судом були видані виконавчі листи. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, належним чином посвідчена копія судового рішення була залишена у відділенні АТ «ОТП Банк» за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.12 А, до якого у працівників банку не має вільного доступу, а виконавчі листи знаходились на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. Рішення суду та виконавчі документи заявник вважає втраченими. Заявник просить суд видати копію рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 22.07.2013 року №0541/5107/2012; №2/266/57/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат, видати дублікати виконавчих листів за даною справою.

Представник заявника ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої просить судове засідання провести за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 22.07.2013 року №0541/5107/2012; №2/266/57/13 звернено стягнення на нерухоме майнобудинок, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Десантна, б. 37 та земельну ділянку загальною площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Десантна, 37, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 105/308/2008 від 21.07.2008р., яка утворилась станом на 07 серпня 2012 року у розмірі 469588,01 доларів США та 257223 гривні 40 копійок, (що еквівалентно по курсу НБУ сумі 3753416 грн, 96 коп.), та складається із заборгованості за кредитом - 447243,76 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом22334,25 доларів США, пені - 256923 гривні 40 копійок та штрафу - 300 гривень. Реалізацію предмета іпотеки провести шляхом надання права ПАТ «ОТП Банк» продажу вказаного будинку та земельну ділянку з укладенням від імені власника договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на нерухоме майно на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час реалізації майна.Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОТП Банк» (к/р 32006191001, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) в ГУ НБУ по місту Києву у Київський області, судовий збір в сумі 3219 грн. (а.с.69-70).

16.09.2013 року Приморським районним судом м.Маріуполя направлено на адресу ПАТ «ОТП Банк», яке розташоване у м.Донецьку по вул.Рози Люксембург, б.12-а 2 виконавчих листа №0541/5107/12 від 22.07.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (а.с75а).

Згідно заяви ПАТ «ОТП Банк» від 15.03.2016 року №б/н, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, належним чином посвідчена копія судового рішення була залишена у відділенні АТ «ОТП Банк» за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.12 А, до якого у працівників банку не має вільного доступу, а виконавчі листи знаходились на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. Рішення суду та виконавчі документи заявник вважає втраченими (77).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що видані Приморським районним судом м.Маріуполя 2 виконавчих листа №0541/5107/12 від 22.07.2013 року відносно боржника ОСОБА_1 були втрачені, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, тобто така причина є поважною.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «ОТП Банк» про видачу 2 дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе видати ПАТ «ОТП Банк» 2 дублікати виконавчих листів №0541/5107/12 від 22.07.2013 відносно боржника ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст.222 ЦПК України, копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством.

Згідно ч.2 пп.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення судовий збір справляється 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш паперу.

Таким чином, у задоволенні заяви ПАТ «ОПТ Банк» у частині видачі копії рішення №0541/5107/12 від 22.07.2013 року Приморського районного суду м.Маріуполя слід відмовити.

Керуючисьч.4 ст.222, ч.1 ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №0541/5107/12 від 22.07.2013 року виданого Приморським районним судом м.Маріуполя про звернення стягнення на нерухоме майнобудинок, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Десантна, б. 37 та земельну ділянку загальною площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Десантна, 37, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 105/308/2008 від 21.07.2008р., яка утворилась станом на 07 серпня 2012 року у розмірі 469588,01 доларів США та 257223 гривні 40 копійок, (що еквівалентно по курсу НБУ сумі 3753416 грн, 96 коп.), та складається із заборгованості за кредитом - 447243,76 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом22334,25 доларів США, пені - 256923 гривні 40 копійок та штрафу - 300 гривень. Реалізацію предмета іпотеки провести шляхом надання права ПАТ «ОТП Банк» продажу вказаного будинку та земельну ділянку з укладенням від імені власника договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на нерухоме майно на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час реалізації майна.

Видати дублікат виконавчого листа №0541/5107/12 від 22.07.2013 року виданого Приморським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОТП Банк» (к/р 32006191001, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) в ГУ НБУ по місту Києву у Київський області, судовий збір в сумі 3219 грн.

В решті заявлених вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.