Рішення № 57287046, 14.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/336/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 66261,28 Доларів США, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 1576355,78 грн. за кредитним договором № DOI0AN92510045 від 04 липня 2008 року, а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOI0AN92510045 від 04.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21233,28 Доларів США на термін до 03.07.2015 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № DOI0AN92510045. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2015 року має заборгованість 92135,16 доларів США, яка складається з такого:

- 21380,87 Доларів США - заборгованість за кредитом;

- 7614,04 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1921,36 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 61218,89 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 29039,19 Доларів США, яка була стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 21.11.2011 року, різниця становить 63095,97 Доларів США;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 10,51 Долар США штраф (фіксована частина), 3154,80 Доларів США процентна складова.

Отже, заборгованість досягнення становить 66261,28 Доларів США, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 1576355,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно із кредитним договором № DOI0AN92510045 від 04.07.2008 року (далі Кредитний договір), укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 21233,28 Доларів США на строк до 03.07.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 річних (а.с. 13-22).

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору відповідач зобовязався, зокрема: сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування Кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороди, визначені статтями 5.2,16.9,16.10,17.17 Договору та погасити іншу заборгованість (зокрема, таку, що виникла відповідно до статті 3.4.2 Договору) згідно з вимогами Договору. Погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені статтями 12.2.6 та 17.1.5 договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 30.12.2015 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 92135,16 доларів США, яка складається з такого:

- 21380,87 Доларів США - заборгованість за кредитом;

- 7614,04 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1921,36 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 61218,89 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.9-11).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 29039,19 Доларів США, яка була стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 21 листопада 2011 року (а.с.7-8), різниця становить 63095,97 Доларів США, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 1501053, 13 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DOI0AN92510045 від 04.07.2008 року у загальному розмірі 1501053,13 грн.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10,51 Доларів США, штрафу у розмірі 3154,80 Доларів США задоволенню не підлягають, оскільки кредитним договором № DOI0AN92510045 від 04.07.2008 року за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту стягнута пеня, передбачена п.14.2-14.3 Кредитного договору, яка є неустойкою, підстав для застосування штрафів за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених п. 14.9 Кредитного договору, які також є неустойкою, за одне й те само порушення зобовязання, не має.

Тож, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, пропорційно задоволених вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 22515,80 грн., а також витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOI0AN92510045 від 04.07.2008 року у розмірі 63095,97 доларів США, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 1501053 (один мільйон пятсот одна тисяча пятдесят три) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 22515 (двадцять дві тисячі пятсот пятнадцять) грн. 80 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 19 квітня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш