Ухвала суду № 57285894, 18.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 квітня 2016 року справа № 823/199/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» за адресою вул. В.Кільцева, 11 у Соломянському р-ні міста Києва шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень, забезпечення виконання рішення суду покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Джет 1» щодо залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки, оскільки автозаправочна станція разом із комплексом приміщень, що знаходяться за адресою вул. В.Кільцева, 11 у Соломянському р-ні міста Києва перебуває у спільній частковій власності ТОВ «Джет 1», ТОВ «Фірма Атріо», ТОВ «Сокар Енерджі України», керівництво спільної діяльності за договором про спільну діяльність від 04.11.2000 здійснює ТОВ «Джет 1».

Представник позивача наполягав на залученні ТОВ «Джет 1» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищезазначене, вбачається за доцільне залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Джет 1» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Джет 1» задовольнити.

2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Джет 1» до участі у адміністративній справі №823/199/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2016.