Ухвала суду № 57285664, 19.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

щодо відводу судді

19 квітня 2016 року № 813/1056/16 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кухар Н.А.,

при секретарі Єдинак Г.Б.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кухар Н.А., -

встановив:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Позивачем подано заяву про відвід судді Кухар Н.А. від ведення справи № 813/1056/16.

Заявлений відвід обґрунтовує тим, що суддею Кухар Н.А. ухвалою від 04.04.2016 року задоволено його заяву про звільнення від сплати судового збору, проте не взято до уваги повний пакет довідок та інших документів долучених ним до клопотання про звільнення від обов'язку сплатити судовий збір.

В судовому засіданні позивач заяву про відвід судді підтримав.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, мотивуючи наступним.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього кодексу.

Таким чином, відсутні підстави для відводу (самовідводу) судді, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача про відвід судді Кухар Н.А.- відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2016 року.