Ухвала суду № 57285491, 21.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 686/15185/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Палінчак О.М.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

21 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши клопотання сільського голови с. Давидківці Хмельницького району - Ланкевича О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Давидківецької сільської ради, сільського голови с. Давидківці Хмельницького району - Ланкевича О.І., третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хмельницька районна державна адміністрація про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку, відстрочку виконання рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції.

20.04.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява з клопотанням провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Хмельницькому міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання сільського голови с. Давидківці Хмельницького району - Ланкевича О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 27 квітня 2016 року о 11:20 за участю сільського голови с. Давидківці Хмельницького району - Ланкевича О.І.

3. Сільського голові с. Давидківці Хмельницького району - Ланкевичу О.І. з'явитись до Хмельницького міськрайонного суду 27 квітня 2016 року о 11:20 для участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.