Ухвала суду № 57285485, 21.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/434/15-а

21 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємтсва "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 15 квітня 2016 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду направлена апелянту та отримана ним 05 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

14 квітня 2016 року через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №4246 надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області з проханням продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 травня 2016 року, оскільки згідно витягу з помісячного розпису асигнувань на 2016 рік Чернівецької ОДПІ на травень для сплати судового збору передбачено суму 213930 грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху до 15 травня 2016 року.

Керуючись 108, 186, 187, 189, 199 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області строк для усунення недоліків до 15 травня 2016 року.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.