Ухвала суду № 57285416, 21.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24840/15

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволені повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21.09.2015 року № 0000202831 та № 0000212831, прийняті Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ « Фалькон-Україна».

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 21 квітня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання апеляційної скарги із зазначенням рішення, що оскаржується та міститься у даній справі та документу про сплату судового збору у розмірі 353883,32 грн.

20 квітня 2016 року від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків, а саме, надана апеляційна скарга із зазначенням рішення що оскаржується, проте не надано документу про сплату судового збору.

Разом з тим апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянт є бюджетною установою, яка повністю фінансується за рахунок коштів державного бюджету та у зв»язку із незадовільним матеріальним положенням позбавлена можливостей здійснення будь-яких платежів, у тому числі і щодо сплати судового збору. При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам ст. 88 КАС України.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року, а саме для надання документу про сплату судового збору у розмірі 353883,32 грн.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до 05 травня 2016 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська