Ухвала суду № 57283049, 15.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/4405/15-ц Головуючий у 1 інстанції Лук'яненко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7131/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі договору про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Даря Іванівна про визнання недійсним правочину , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

31 березня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторона, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обставин, на які посилається, зокрема того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановленого законом порядку і розмірі.

Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості здійснення сплати судового збору представником позивача до апеляційної скарги не додано, суд позбавлений можливості вирішити це питання.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 267 грн 96 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2, який на підставі договору про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі договору про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.