Ухвала суду № 57282836, 18.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.04.16 Справа № 907/561/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк (надалі ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, за вих. № 22/2-11733 від 04.03.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1183/16 від 14.03.2016р.)

на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 19.02.2016р.

у справі № 907/561/15

за позовом:ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті (надалі ТзОВ „Таурус Проперті), м. Київ

провизнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним, визнання нікчемним Акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку

за участю учасників судового процесу: не викликалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 907/561/15 за позовом ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ, до відповідача: ТзОВ „Таурус Проперті, м. Київ про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним, визнання нікчемним Акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.03.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 31.03.2016р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої-судді ОСОБА_3 розгляд справи № 907/561/15 31.03.2016р. не відбувся.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 21.04.2016р.

Позивач на електронну та поштову адресу суду надіслав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/2894/16 від 13.04.2016р. та 18.04.2016р.), у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції. У вищевказаному клопотанні позивач просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 21.04.2016р. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції просить доручити господарському суду міста Києва.

При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано наступне:

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З огляду на те, що на момент отримання клопотання від позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції, ухвала Львівського апеляційного господарського суд від 04.04.2016р. про призначення розгляду справи на 21.04.2016р. вже була відправлена сторонам.

На дату - 18.04.2016 року Львівський апеляційний господарський суд не має технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується довідкою від 14.04.2016р., виданою начальником відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Львівського апеляційного господарського суду, у якій зазначається, що відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання системи відеоконференцзвязку, 21.04.2016р. зал ВКЗ господарського суду міста Києва заброньований, тому проведення судового засідання у режимі відеоконференції о 10:00 год. 21.04.2016р. є неможливим.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2А про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.