Рішення № 5728269, 08.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.09 Справа № 27/161/09

Дроздова С.С.За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 2 876 грн. 16 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: не зявився

Ухвалою господарського суду від 29.04.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

На підставі статті 85 ГПК України 08 травня 2009 року прийнято рішення.

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області 2 876 грн. 16 коп., у тому числі 2 805 грн. 99 коп. основного боргу за договором оренди земельної ділянки та 70,17 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2009 р. порушено провадження у справі № 27/161/09 та призначено судове засідання на 29.04.2009 р.

У звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, ухвалою господарського суду від 29.04.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 08.05.09 р.

08.05.2009р. слухання справи продовжено.

Представники позивача та прокуратури у судове засідання, відкрите 08.05.09 р. не зявилися. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи, надали суду в засіданні, яке відбулося 29.04.2009 р.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 29.04.2009 р. та 08.05.09 р. не зявився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оригінали яких судом оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного субєктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріальноправова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст.20 ГПК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на той факт, що рішенням Бердянської міської ради від 22.06.2006 р. № 21 «Про передачу в оренду земельних ділянок», приватному підприємцю ОСОБА_2 передано в оренду земельну ділянку, площею 0,0675 га, розташовану по вул. Комарова (між земельними ділянками ПП ОСОБА_3 та котельні №1 ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»), для розміщення та будівництва автоматизованого пляшкомиєчного цеху, строком до 01.06.2009р.

На підставі рішення Бердянської міської ради від 22.06.2006 р. № 21, 01.08.2006 року між Бердянською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,0675 га, яка розташована в м. Бердянську по вул. Комарова (між земельними ділянками ПП ОСОБА_3 та котельні №1 ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»).

Згідно ст. 13 Закону України "Про оренду землі", за договором оренди землі орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 96 Земельного Кодексу України визначено, що землекористувач своєчасно повинен сплачувати орендну плату.

Згідно ст. 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою, розмір, форма і строки внесення якого встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Відповідно до п. 1.1 договору оренди землі, земельна ділянка передана для розташування та будівництва автоматизованого пляшкомиєчного цеху, що підтверджується актом прийому-передачі земельної ділянки від 31.07.2006 р.

12.10.2006 року вказаний договір оренди землі зареєстрований у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при ДЕРЖКОМЗЕМІ України»за № 040626500228.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 12, 122 Земельного кодексу України, до повноважень міської ради в галузі земельних відносин належить розпорядження землями територіальної громади, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності. Міська рада, як суб'єкт права комунальної власності на землю, має право володіння, користування і розпорядження землями комунальної власності та здійснює розпорядження землею на свій розсуд в інтересах територіальної громади.

Відповідно до п. 4.1 договору від 01.08.06 р., орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3 % від її нормативної грошової оцінки (на підставі рішення 39 позачергової сесії міської ради 5 скликання від 20.04.05 р. № 1 «Про затвердження переліку розмірів орендної плати за земельні ділянки в м. Бердянськ».

Пунктом 13.1 договору передбачено, що договір набуває чинності після його підписання сторонами його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Договір оренди земельної ділянки від 01.08.2006 року був зареєстрований 12.10.2006 року у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при ДЕРЖКОМЗЕМІ України»за № 040626500228, отже він вважається таким, що набув чинності з 12.10.2006 року.

Відповідно до п. 4.3 Договору, орендна плата вноситься до 30 числа місяця, наступного за звітним на рахунок орендодавця Бердянської міської ради.

Орендна плата повинна здійснюватися також у випадках, якщо орендар із поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку відповідно до умов договору.

До теперішнього часу договір оренди зе6мельної ділянки сторонами не розірвано, орендар ПП ОСОБА_2 продовжує користуватися нею.

На день розгляду справи ПП ОСОБА_2 має заборгованість з орендної плати, за період з серпня 2008 р. по січень 2009 р. включно, за договором оренди землі, яка складає 2805 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязання і сплати суми боргу.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Як визначено ст. 230 господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня у розмірі, який не може перевищувати ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку, тобто 120 % облікової ставки НБУ суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку договірних обовязків по орендній сплаті за землю, сума пені становить 70 грн. 17 коп.

На день розгляду справи відповідач не сплатив 2 805 грн. 99 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки та 70 грн. 17 коп. суму пені.

Бердянський міжрайонний прокурор правомірно звернувся з позовною заявою до суду в інтересах Бердянської міської ради, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене та наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Бердянської міської ради (71100 Запорізька область м. Бердянськ пл. 1 Бердянської ради, 2, ЄДРПОУ 20525153 р/р 33212812700011 банк ГУДКУ в Запорізькій області код платежу 13050200 МФО 813015) 2805 (дві тисячі вісімсот пять) грн. 99 коп. заборгованості за договором оренди земельної ділянки, 70 (сімдесят) грн. 17 коп. суми пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 08.05.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова