Ухвала суду № 57282117, 20.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 915/326/16

м. Миколаїв

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Корунд (с. Суха Балка, Доманівський район, Миколаївської області, 56460), код 20894608

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Агат (с. Суха Балка, Доманівський район, Миколаївської області, 56460), код 20894442

про: зобовязання повернути із незаконного володіння техніку

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність №50 від 05.10.2015

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 19.04.2016

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року до суду від представника відповідача надійшла заява № 1 від 19.04.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи для забезпечення виконання вимог суду, щодо надання доказів у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву відповідача № 1 від 19.04.2016 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати за три дні до судового засідання:

Позивача:

-надати уточнення до позовної заяви та заяви про уточнення підстав та предмету позову від 19.04.2016;

-надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2016 року;

-надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-надати докази підтверджуючі право власності, користування, володіння спірною технікою;

-надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов