Ухвала суду № 57282114, 19.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 915/219/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (код ЄДРПОУ 14360570)

адреса для листування: вул. Мостобудівників, 17/12, м. Миколаїв, 54030

до відповідача ОСОБА_1 обласного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_1 обласної ради, вул. Радісна, 2, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 05483301)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №526-О від 18.02.2013 року;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №149-К-О від 20.01.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №2 від 11.04.2016 року.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 обласного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_1 обласної ради про:

-визнання недійсним договір дарування від 07.08.2014 року, укладений між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 обласним шкірно-венерологічним диспансером;

-застосувати наслідки недійсності правочину та зобовязати ОСОБА_1 обласний шкірно-венерологічний диспансер повернути ПАТ КБ Приватбанк отримане по недійсному правочину майно:

- Багатофункціональний пристрій Samsung SCX-4220 серійний номер КЗ 1108100000018023 вартістю 1 625, 40 грн.;

- Монітор 17 ДСВ серійний номер NK 0805190000021896/1 вартістю 975, 00 грн.;

- ПК моноблок ACER PW.NC3E9 eMachines EZ1700 18/5 HD LCD, Atom Dual Core D525, серійний номер DN110710000137527, вартістю 3 306, 96 грн.;

- Системний блок PATRIOT mATX; 350 W; 128 МВ; HDD 80 GB; Pentium DC E2140; клавіатуру, мишу серійний номер DN0805120000072615 вартістю 1 030, 02 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 року розгляд справи відкладено на 19.04.2016 року.

12.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов відзив по суті позовних вимог з додатками.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

19.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшов супровідний лист, яким позивач просить суд залучити до матеріалів справи копію довіреності.

Поданий супровідний лист з додатком долучено судом до матеріалів справи.

19.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності, видану ОСОБА_5, яка діяла на момент укладення договору дарування;

- Положення ОСОБА_1 регіонального управління ПАТ "Приватбанк".

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш