ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.2016 р. Справа № 914/752/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Приватного підприємства «Беркут»до відповідача:Львівського управління начальника робітпро:стягнення 53983 грн. 82 коп. (з яких: 21842,53 грн. основний борг; 1274,65 грн. 3% річних; 14110,27 грн. інфляційні; 16756,37 грн. - пеня)
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Герасименко В.С.
Представники:
Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 18.03.2016 р.№ 5)Відповідача:не зявився
18.03.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 799 поступила позовна заява від Приватного підприємства «Беркут» до Львівського управління начальника робіт про стягнення 53983 грн. 82 коп. (з яких: 21842,53грн. основний борг; 1274,65 грн. 3% річних; 14110,27 грн. інфляційні; 16756,37 грн. - пеня).
Ухвалою суду від 21.03.2016 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.04.2016 р.
Позивач вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
01.04.2016 р. до суду за вх. № 14301/16 від позивача поступило повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України. До зазначеного повідомлення долучено копії витягів з ЄДРЮОФОПГФ щодо позивача та відповідача та акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.03.2016 р.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).
Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 17.05.16 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
2Зобовязати:
Сторони:
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача:
представити суду оригінали всіх документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача:
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3.Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.
5.Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
СуддяЦікало А.І.
Судове рішення № 57282059, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/752/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: