Ухвала суду № 57281996, 20.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Справа № 913/425/16

Провадження № 9пд/913/425/16

за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний навчальний заклад «Сєвєродонецьке вище професійне училище», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути майно

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Захарова Н.О., прокурор, посвідчення № 032956 видане 10.04.2015,

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернувся керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 004328/09 від 08.09.2015, укладеного між сторонами, та припинення зобов'язання за ним на майбутнє;

- зобов'язання відповідача повернути позивачеві предмет оренди, а саме приміщення будівлі площею 52,8 кв.м, вартістю 82100,00 грн., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 20.

У судове засідання прибув представник прокуратури Харківської області.

Сторони та третя особа явки своїх повноважних представників у засідання суду вдруге не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 06.04.2016 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016 на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобов'язати заявника та позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, з доказами його надсилання заявнику та позивачу;

- документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

5. Запропонувати третій особі надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя А.Г. Ворожцов