ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 квітня 2016 року Справа № 915/1042/15
м. Миколаїв
за позовом: ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1)
до відповідача: Споживчого товариства "Діамед" (54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203), код 30176704
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
про: визнання недійсним членства
суддя Фролов В. Д.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - ОСОБА_4 довіреність № 138 від 22.02.2014
Від відповідача - ОСОБА_5 довіреність № КГП-ПНХ/20/12/13 від 20.12.2013
Від третіх осіб - представники не з'явились
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Споживчого товариства "Діамед" про зобов'язання СТ "Діамед" визнати членство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в споживчому товаристві недійсним.
Ухвалою від 18.06.2015 року порушено провадження у справі її розгляд призначено на 01.07.2015, залучено до участі в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою від 01.07.2015 року розгляд справи відкладено на 11.08.2015 у зв'язку з невиконанням позивачем та відповідачем вимог суду.
Ухвалою від 11.08.2015 з клопотанням позивача зупиненор провадження у справі № 915/1042/15 до набрання законної сили рішення у справі № 826/9477/15.
У зв'язку з надходженням заяви позивача про поновлення провадження у справі, ухвалою від 31.03.2016 року провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 20.04.2016.
20.04.2016 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2016.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Представник відповідача вищевказану заяву підтримав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 57281883, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1042/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: