Ухвала суду № 57281341, 19.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/177/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 908/5707/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. у справі № 908/5707/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” (70212 Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, 15)

до: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гуляйпільська районна державна адміністрація (70202 Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 50)

про визнання договору оренди землі від 08.02.2010р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.02.2010р.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області 26.01.2016р. у справі № 908/5707/15 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, с. Успенівка, Гулійпільський район, Запорізька область до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя. Визнано договір оренди землі від 08.02.2010р. поновленим на 5 років, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 08.02.2010р., укладеного між Гуляйпільською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Україна” як орендарем. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Товариством з обмеженою відповідальністю “Україна” 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

18.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. у справі № 908/5707/15.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» № 9, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Не надання позивачем у справі опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Заявником до позовної заяви надано лише опис вкладення про направлення заяви про виправлення помилки в наказі та доданих до неї документів на адресу господарського суду Запорізької області, оригіналу опису вкладення, як належного доказу відправки копії даної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі позивачем не надано, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. у справі № 908/5707/15, 06.04.2016р. справу № 908/5707/15 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює в подальшому, після усунення порушень, розгляд ним заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. у справі № 908/5707/15 до повернення матеріалів справи 908/5707/15 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст. 63, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. у справі № 908/5707/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 4 аркушах.

Суддя С.С. Дроздова