номер провадження справи 5/19/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову до розгляду
18.04.2016 Справа № 908/738/16
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Електроіндустрія” (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 - а)
До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Київстар” (03110, Київська область, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51)
про зобов’язання вчинити певні дії,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/738/16
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Київстар” (03110, Київська область, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Електроіндустрія” (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 - а)
про стягнення 12 115, 30 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/738/16.
2. Справу призначити до розгляду на 20.04.2016 року о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Позивачу за зустрічним позовом надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору про надання послуг № 12/715/158705/158710 від 20.07.2015 з усіма додатками – для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка ДКС України); листування з відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.
Відповідачу за зустрічним позовом надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на зустрічну позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на зустрічну позовну заяву; листування з позивачем; оригінал договору про надання послуг №12/715/158705/158710 від 20.07.2015 з усіма додатками – для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.
Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Судове рішення № 57281332, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/738/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: