Ухвала суду № 57281314, 19.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/2084/16

За позовом Антимонопольного комітету України, (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Траверс Маркет", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 360 000,00 грн. та зобов'язання виконати рішення Комітету

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - гол. експерт (дов. № 300-122/82-27 від 23.03.16р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Траверс Маркет" (далі-відповідач) про стягнення 1 360 000,00 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 680 000,00 грн. - штраф, 680 000,00 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 1 ст. 50, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій на ринку послуг з організації роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах переважно продовольчим асортиментом міста Києва, у зв'язку з чим, Антимонопольний комітет України прийняв рішення від 29.04.15р. за № 182-р по справі № 242-26.13/150-12, яким наклав на відповідача штраф у сумі 680 000,00 грн.

Також, позивач просить суд зобов'язати виконати рішення Комітету, а саме:

- зобов'язати ДП "Траверс Маркет" виконати пункт 37 резолютивної частини рішення № 182-р від 29.04.15р., а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом приведення своєї діяльності, в тому числі договірних відносин з постачальниками та/або виробниками товарів, та підходів до ціноутворення для своїх споживачів у відповідність до законодавства про захист економічної конкуренції.

- зобов'язати ДП "Траверс Маркет" виконати пункт 38 резолютивної частини рішення № 182-р від 29.04.15р., а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом приведення своєї діяльності, в тому числі договірних відносин з постачальниками та/або виробниками товарів, та підходів до ціноутворення для своїх споживачів у відповідність до законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.16р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2