ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.04.2016 Справа № 905/1345/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк
про стягнення: 8 152,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.
відповідача: не зяв.
Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» 8 152,00грн. штрафу у звязку з неправильним зазначенням у залізничній накладній № 48766844 за відправкою від 29.09.15р. адреси одержувача вантажу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, акт загальної форми № 129ТК від 04.10.15р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.
У звязку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
29.09.15р. Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» (вантажовідправник) на адресу ТОВ «МЗ Дніпросталь» за залізничною накладною № 48766844 зі станції Мушкетове Донецької залізниці на станцію Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці направило вагон № 24589913, який перевозиться на своїх осях. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі «Одержувач» вказано: ТОВ фірма «МЗ Дніпросталь», його поштова адреса: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21.
По прибутті 04.10.15р. зазначеного вагону на станцію Нижньодніпровськ (станція призначення) було встановлено, що відповідач неправильно зазначив у залізничній накладній адресу одержувача, що підтверджено актом загальної форми № 129ТК від 04.10.15р. Належною адресою вантажоодержувача згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод «Дніпросталь» №330 від 06.12.2013р. та телеграми станції Мушкетове НР 14 від 04.10.2015р., є: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 4.
З посиланням на ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в залізничній накладній адресу одержувача вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 8 152,00грн. із розрахунку: 1 630,40грн. (тариф) х 5.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку;
· згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;
· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;
· відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;
· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: «Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць»;
·за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 1 630,40грн, у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу вантажоодержувача складає 8 152,00грн. із розрахунку: 1 630,40грн. (тариф) х 5,
господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України і керуючись ст.ст.49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, б.122, код ЄДРПОУ 30939178, п/р 26007010013821 в ПАТ ВТБ Банк у м. Донецьк, МФО 321767) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815, банківські реквізити невідомі) 8 152,00грн. штрафу, 1 378,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя В.І. Матюхін
Повний текст рішення складено 18.04.2016р.
Надруковано примірників:
1 у справу;
1 позивачу;
1 відповідачу.
Вик:
Тел
Судове рішення № 57281262, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1345/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: