Рішення № 57281257, 24.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2016 Справа № 905/427/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД»

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення заборгованості в розмірі 14982, 88 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 15.02.2016р.,

від відповідача: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 14982, 88 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 525, 530, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 202 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договорів поставки від 27 травня 2014 року №15/558, від 14 травня 2014 року №15/513, від 24 березня 2014 року №15/338. Зазначив, що відповідно до договорів поставки відповідачу був поставлений товар на суму 14982, 88 грн. Факт отримання товару підтверджується видатковими накладними, які підписані особами відповідальними за прийняття товарно - матеріальних цінностей, діючих на підставі довіреностей.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (Покупець, Замовник) укладений договір №15/338, за умовами якого Продавець зобовязується передати Покупцю товар, загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, виробник якого визначені сторонами в Специфікаціях які є невідємними частинами договору, а Покупець зобовязується у відповідності з умовами договору прийняти цей товар та оплатити його (надалі по тексту-договір).

Загальна сума договору складає 4994, 40 грн з ПДВ (пункт 2.1 договору).

Оплата наданих послуг проводиться на підставі виставленого рахунку протягом 5 календарних днів, по факту поставки продукції (пункт 4.1 договору).

До договору від 24 березня 2014 року №15/338 сторонами складена та підписана специфікація, якими сторони визначили найменування кількість, вартість товару. За умовами специфікації строк поставки 10 днів з моменту отримання письмової заявки, оплата проводиться по факту поставки протягом 10 робочих днів.

14 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (Покупець, Замовник) укладений договір №15/513, за умовами якого Продавець зобовязується передати Покупцю товар, загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, виробник якого визначені сторонами в Специфікаціях які є невідємними частинами договору, а Покупець зобовязується у відповідності з умовами договору прийняти цей товар та оплатити його (надалі по тексту-договір).

Загальна сума договору складає 4166, 65 грн з ПДВ (пункт 2.1 договору).

Оплата товару проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в національній валюті. Умови оплати зазначаються в специфікації (пункти 4.1, 4.3 договору).

До договору від 14 травня 2014 року №15/513 сторонами складена та підписана специфікація, якими сторони визначили найменування кількість, вартість товару. За умовами специфікації строк поставки 3 робочих дні з моменту підписання специфікації, оплата проводиться по факту поставки протягом 35 календарних днів.

27 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (Покупець, Замовник) укладений договір №15/558, за умовами якого Продавець зобовязується передати Покупцю товар, загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, виробник якого визначені сторонами в Специфікаціях які є невідємними частинами договору, а Покупець зобовязується у відповідності з умовами договору прийняти цей товар та оплатити його (надалі по тексту-договір).

Загальна сума договору складає 4156, 50 грн з ПДВ (пункт 2.1 договору).

Оплата товару проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в національній валюті. Умови оплати зазначаються в специфікації (пункти 4.1, 4.3 договору).

До договору від 27 травня 2014 року №15/558 сторонами складена та підписана специфікація, якими сторони визначили найменування кількість, вартість товару. За умовами специфікації строк поставки 3 робочих дні з моменту підписання специфікації, оплата проводиться по факту поставки протягом 35 календарних днів.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сторони за допомогою електронного або телефонного звязку, попередньо погоджували наявність товару у Постачальника і необхідного асортименту для Покупця.

Згідно із видатковою накладною від 04 квітня 2014 року №1053 відповідачу поставлений товар за договором №15/338 на суму 4994, 40 грн., за видатковою накладною від 19 травня 2014 року №1513 поставлений товар за договором №15/513 на суму 4999,98 грн., накладною від 13 червня 2014 року №1836 відповідачу поставлений товар за договором №15/558 на суму 4987, 80 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписом представників відповідача на видаткових накладних, в яких зазначено найменування, кількість та переданого товару.

Товар отриманий представником відповідача на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Всього відповідачу поставлено товар на суму 14982, 18 грн.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткові накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати товару не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 14982, 18 грн.

Таким чином, судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 14982, 88 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 84306, Донецька область, м. Краматорськ, р/р 26001601004820 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» (18021, АДРЕСА_1, р/р 26008051504558 КБ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347) суму боргу в розмірі 14982,18 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 84306, Донецька область, м. Краматорськ, р/р 26001601004820 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» (18021, АДРЕСА_1, р/р 26008051504558 КБ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1377, 93 грн.

У судовому засіданні 24 березня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 29 березня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява