Ухвала суду № 57281247, 20.04.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 903/44/16 Господарський суд Волинської області у складі: судді Вороняка А.С. розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ковель, Волинська область

до відповідача: 4 державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, м.Ковель, Волинська область

про стягнення вартості поліпшення орендованого майна

Встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до 4 державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про стягнення вартості поліпшення орендованого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 17.02.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.02.2016р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016р. у зв'язку з неподання відповідачем витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2016р. документів та необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 02.03.2016р. судом оголошено перерву за клопотанням сторін до 03.03.2016р. для надання можливості мирно врегулювати спір.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.03.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 03.03.2016р. представників сторін, неподання відповідачем всіх витребуваних ухвалами суду від 03.02.2016р. та від 17.02.2016р. документів, з метою мирного врегулювання спору та для з'ясування всіх істотних обставин справи.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.2016р. провадження у справі зупинено. Призначено по справі №903/44/16 судову експертизу.

18.04.2016р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист із клопотанням експерта про проведення огляду досліджуваного об'єкта, запропонована дата 05.07.2016р. о 11:00 год..

Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в абз.5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

З метою вирішення питання щодо розгляду вказаного клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №903/44/16 та призначити розгляд клопотання у судовому засіданні з викликом судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ - Л.І. Посікан.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, складність господарської справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суду.

Керуючись ст.46, 31, 79, 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 903/44/16 - поновити.

2. Розгляд клопотання експерта про проведення огляду досліджуваного об'єкта, призначити на 11.05.2016р. на 16:00 год..

3. Зобов'язати Волинське відділення Львівського НДІСЕ направити до господарського суду Волинської області матеріали справи №903/44/16.

4. Зобов'язати сторони в строк до 10.05.2016р. подати суду: письмові пояснення на вказане клопотання експерта.

5. Викликати в судове засідання судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ - Л.І. Посікан (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

6. Призначити розгляд справи №903/44/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 4 державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про стягнення вартості поліпшення орендованого майна у колегіальному складі господарського суду.

Суддя А. С. Вороняк