Ухвала суду № 57281228, 20.04.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р.

Справа № 902/302/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)

до:Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/302/16 та призначено судове засідання на 11 травня 2016 року.

20 квітня 2016 року на адресу суду від арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ " Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) Тихончук Лесі Хотіївни надійшло клопотання № 01-20/208 від 15.04.2016 р. (вх. №06-52/3596/16 від 20 квітня 2016 року) про участь у судовому засіданні 11 травня 2016 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в м.Рівне.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) Тихончук Лесі Хотіївни , дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми Закону слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні позивач не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.

Разом з тим ухвалою суду від 11.04.2016р. зобов'язано позивача до 10.05.2016р. надати суду необхідні докази, в т.ч.: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу), докази визнання неправомірними дій нотаріуса в установленому законом порядку, будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Суд, наголошує, що згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст.32, 36 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, з поміж іншого, письмовими доказами, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів, які повинні відповідати приписам ч.2 ст.36 ГПК України унеможливлює всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи та надання їм відповідної правової оцінки.

Проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції за відсутності належного виконання позивачем вимог ухвал суду щодо надання письмових доказів гарантовано призведе до збільшення строку розгляду справи, у т.ч. з тих підстав, що проведення відеоконференції позбавляє можливості суд дослідити письмові докази (оглянути оригінали документів , доданих до позовної заяви та витребуваних судом, та надати їм оцінку).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання № 01-20/208 від 15 квітня 2016 року (вх. № 06-52/3596/16 від 20.04.2016 року) про участь в судовому засіданні по справі № 902/302/16 призначеного на 11.05.2016 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)

(вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

3 - Арбітражному керуючому Тихончук Л.Х.

( АДРЕСА_1, 33001)

4 - відповідачу Турбівська селищна рада

(вул. Миру, 42, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)