Ухвала суду № 57281222, 12.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

12.04.2016 Справа № 917/230/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство»до Приватного підприємства «Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»простягнення 95 366,80 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністювід відповідачане зявилисьвід третьої особине зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Кременчуцьке лісове господарство» звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс» про стягнення 95366,80 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №917/230/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2016 справу №917/230/16 передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

25.03.2016 вказана справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Сажневу М.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2015 вказану справу суддею Сажневою М.В. прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 12.04.2016.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 12.04.2016, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 25.03.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Представники третьої особи в судове засідання, призначене на 12.04.2016, не зявились.

12.04.2016 від третьої особи до господарського суду Донецької області надійшли пояснення по справі. У вказаних поясненнях третя особа також просить суд розгляд справи проводити без участі її представника, у звязку з відсутністю можливості забезпечити його явку в судове засідання.

Вказане клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобовязати:

позивача надати суду

- письмові документально підтверджені пояснення, що товар, який є предметом договору купівлі-продажу необробленої деревини № 182 від 02.06.2015 був поставлений третій особі;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних по факту здійснення господарських операцій за договором купівлі-продажу необробленої деревини №182 від 02.06.2015, починаючи з червня 2015 року за заявлений до стягнення період та витяг із реєстру виданих податкових накладних;

- докази на підтвердження надсилання (виставлення) рахунків на оплату третій особі;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

відповідача надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

третю особу надати суду належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.05.2016 супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева