Ухвала суду № 57281221, 19.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

19.04.2016 № 905/1010/16

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та повернення надлишково стягнутих коштів

у справі № 905/1010/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ

про стягнення 88 227,62 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ заборгованості за кредитом у розмірі 44000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 38439,23 грн, пені у розмірі 3738,10 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2050,29 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1010/16.

19.04.2016 до початку розгляду справи по суті до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ про визнання нарахування та стягнення пені у розмірі 53602,32 грн протиправним, зобов’язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуті грошові кошти у розмірі 53602,32 грн зарахувати як погашення кредитного боргу, відобразити зменшення суми заборгованості по кредитному боргу у відповідних періодах з 01.05.2014 по 12.04.2016, здійснити перерахунок нарахування процентів за весь період користування кредитними коштами та нарахування комісії за користування кредитом, а також позивач за зустрічним позовом просить надлишково стягнуті кошти повернути йому на банківський рахунок.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1-єї мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У поданій до господарського суду Донецької області зустрічній позовній заяві позивачем заявлені вимоги як майнового характеру (повернути надлишково стягнуті кошти), так і немайнового характеру (визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до зустрічної позовної заяви платіжного доручення №951 від 13.04.2016, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн, тобто оплачені лише позовні вимоги немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру до позовних матеріалів не надано.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 13.04.2016.

Наданий позивачем за зустрічним позовом фіскальний чек поштової установи не є належним доказом виконання позивачем за зустрічним позвом вимог статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що згідно з п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем за зустрічним заявлено вимогу про повернення йому на банківський рахунок надлишково стягнутих коштів, однак в зустрічній позовній заяві позивачем не зазначено ціну вказаної вимоги та її розрахунок, не наведено правового обґрунтування заявленої позовної вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення до початку розгляду справи по суті.

Суддя М.В. Сажнева