ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.16 Справа № 904/1032/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ
до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область
про стягнення 659 370,65 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.07.2015
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення 659 370,65 грн. за договором №47-З на закупівлю робіт за державні кошти від 05.08.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.
Відповідач в судове засідання, призначене на 19.04.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 не виконав.
12.04.2016 Позивач через канцелярію суду подав заяву б/н від 12.04.2016 про витребування доказів від Марганецької міської ради в зв`язку з тим, що 06.04.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №12281110007000507 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради. А отже, для з'ясування наявності або відсутності підстав для припинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст80 Господарського процесуального кодексу України, є необхідним витребувати у Марганецької міської ради відомості про правонаступника Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради (Відповідача).
Як вбачається з п.4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Згідно зі ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити, витребувати від Марганецької міської ради відомості щодо наявності/відсутності правонаступника Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради.
19.04.2016 Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору.
Керуючись викладеним, ст.ст.38, 65, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 10.05.2016.
Розгляд справи відкласти на 10.05.2016 о 14:00.
Зобов`язати Марганецьку міську раду (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 29а) в строк до 05.05.2016 надати господарському суду Дніпропетровської області відомості щодо наявності/відсутності правонаступника Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради (код ЄДРПОУ 37857429).
Уповноважити представника Позивача на одержання документів, витребуваних у Марганецької міської ради.
Повторно зобов'язати до засідання надати:
Позивача:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу;
Відповідача:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
Сторін:
- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;
- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, в кабінеті №3-307.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57281043, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1032/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: