Ухвала суду № 57281025, 20.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 911/1567/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.,

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року у справі №911/1567/15 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області до державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про стягнення 98 000, 00 грн.

Встановив:

Згідно ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильський спецкомбінат" вказані вимоги закону не врахувало.

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у березні 2016 року, відповідач сплатив 1 764, 00 грн. судового збору, про що свідчить платіжне доручення від 15 березня 2016 року №545.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви у березні 2015 року складав 1 960, 00 грн., а тому відповідач за подання касаційної скарги повинен був сплатити 2 352, 00 судового збору.

Таким чином, відповідачем не доплачено судовий збір у сумі 588, 00 грн., а отже додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 15 березня 2016 року №545, не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку та про зупинення виконання судового рішення, можуть бути розглянуті судом при дотриманні відповідачем вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року у справі №911/1567/15 повернути державному спеціалізованому підприємству "Чорнобильський спецкомбінат".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко