ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 р. Справа № 902/229/16
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Вознюк К..В.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Украгропром (в подальшому ТОВ Торговий Дім Украгропром)
до: Державного підприємства Дослідне господарство Артеміда Інституту картоплярства ОСОБА_2 академії аграрних наук України (в подальшому ДП ДГ Артеміда ІК НААН )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 академія аграрних наук України
про стягнення 364 898,00 -
ВСТАНОВИВ :
ТОВ "Торговий Дім Украгропром 21.03.2016р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ДП ДГ Артеміда ІК НААН про стягнення боргу в сумі 364 898,00грн..
Позов обґрунтований наступним. 01.04.2011р. ТОВ ТД Украгропром (орендодавець) уклало із Державним підприємством Дослідне господарство Артеміда ОСОБА_2 академії аграрних наук України, яке в подальшому змінило назву на Державне підприємство Дослідне господарство Артеміда Інституту картоплярства ОСОБА_2 академії аграрних наук України (орендар) договір оренди сільськогосподарської техніки №Т-025. На виконання умов договору орендодавець передав орендарю у строкове платне користування сільськогосподарську техніку, що підтверджується актом приймання-передачі №1 від 15.04.2011р.. Додатковою угодою №2 від 28.12.2012р. договір оренди розірвано з 31.12.2012р.. Згідно актів приймання-передачі робіт (послуг) розмір орендної плати становив 374 628,61грн.. Орендар частково сплатив орендну плату в сумі 9 730,61грн.. Таким чином, сума боргу становить 364 898,00грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.
Ухвалою суду від 23.03.2016р. порушено провадження у справі №902/229/16, залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 академію аграрних наук України та призначено до розгляду в засіданні на 19.04.2016р..
В судовому засіданні 19.04.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення відповідачу - вх.№3026 від 01.04.2016р. (а.с.54), треті особі вх№2997 від 01.04.2016р. (вх.№53).
Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача та третьої особи про час і місце розгляду справи.
З урахуванням вище та відповідно до ст.75 ГПК України, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність представників відповідача та третьої особи.
При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
01.04.2011р. між ТОВ Торговий Дім Украгропром (орендодавець) та Державним підприємством Дослідне господарство Артеміда ОСОБА_2 академії аграрних наук України , яке в подальшому змінило назву на Державне підприємство Дослідне господарство Артеміда Інституту картоплярства ОСОБА_2 академії аграрних наук України, (орендар) було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки № Т-025. Договором передбачено наступне: у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування сільськогосподарську техніку, зазначену у акті приймання-передачі (додатку до договору), який є його невід'ємною частиною (п.1.1.); обов'язки орендодавця: протягом 3-х календарних днів після набуття чинності даного договору передати орендарю визначений пунктом 1.1. договору предмет оренди в належному технічному стані, який забезпечує його нормальну експлуатацію. Передача сільськогосподарської техніки здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується представниками орендодавця орендаря (п.2.1.1.); обов'язки орендаря, окрім іншого, своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату (п.2.3.2.); розмір щомісячної орендної плати а цим договором встановлено у додатку до договору, який є його невід'ємною частиною (п.3.1.); орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування зазначеної суми коштів на поточний рахунок орендодавця до 5-го числа місяця наступного за звітним. Акт приймання-передачі наданих послуг сторони підписують щоквартально до 5-го числа місяця наступного за звітним (п.3.2.); цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 березня 2012 року (п.6.1.); зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін (п.6.4.) (а.с.12-13).
На виконання умов договору ТОВ "Торговий Дім Украгропром передало, а ДП ДГ Артеміда НААН прийняло в оренду сільськогосподарську техніку (борона дискова з катком БДВП-4,2, причіп обприскувач Berthoud Tracker DPA -3200 A*28, сівалка зернова СЗ-5,4, трактор МТЗ-892), що стверджується актом приймання-передачі №1 сільськогосподарської техніки від 15.04.2011р. (а.с.14-15).
Додатковою угодою від 30.03.2012р. сторони продовжили строк дії договору оренди до 31 грудня 2013 року (а.с.16).
Додатково угодою №2 від 28.12.2012р., окрім іншого, розірвано договір оренди сільськогосподарської техніки №Т-025 від 01 квітня 2011 року за взаємною згодою сторін з 31 грудня 2012р. (п.1.) та підтверджено , що на момент підписання додаткової угоди заборгованість орендаря перед орендодавцем по сплаті орендних платежів, передбачених договором складає 364 898 (триста шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп.(п.3.)(а.с.17).
Відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №288 від 29.04.2011р. на суму 9 730,61 грн., №329 від 31.05.2011р. на суму 18 244,90 грн., №586 від 30.06.2011р. на суму 18 244,90грн., №733 від 31.07.2011р. на суму 18 244,90грн., №916 від 31.08.2011р. на суму 18 244,90грн., №1165 від 30.09.2011р. на суму 18 244,90грн., №1393 від 31.10.2011р. на суму 18 244,90грн., №1691 від 30.11.2011р. на суму 18 244,90грн., №1936 від 31.12.2011р. на суму 18 244,90грн., №98 від 31.01.2012р. на суму 18 244,90грн., №272 від 29.02.2012р. на суму 18 244,90грн., №425 від 31.03.2012р. на суму 18 244,90грн., №611 від 30.04.2012р. на суму 18 244,90грн., №781 від 31.05.2012р. на суму 18 244,90грн., №862 від 30.06.2012р. на суму 18 244,90грн., №983 від 31.07.2012р. на суму 18 244,90грн., №1113 від 31.08.2012р. на суму 18 244,90грн., №1309 від 30.09.2012р. на суму 18 244,90грн., №1712 від 31.10.2012р. на суму 18 244,90грн., №1831 від 30.11.2012р. на суму 18 244,90грн., №1933 від 31.12.2012р. на суму 18 244,90грн., загальна сума орендної сплати за час користування орендарем сільськогосподарською технікою склала 374 628,61грн.. Акти підписані представниками сторін та скріплені їх печатками (а.с.18-38).
Орендарем частково сплачено оренду плату в сумі 9 730,61 грн., що стверджується платіжним дорученням №42 від 24.05.2011р. (а. с. 39).
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору оренди.
Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.04.2011р. між ТОВ Торговий Дім Украгропром (орендодавець) і ДП ДГ Артеміда НААН (орендар) було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки №Т-025. Отримавши за договором в строкове платне користування сільськогосподарську техніку, а саме борону дискову з катом БДВП-4,2, причіп обприскувач Berthoud Tracker DPA-3200 A*28, сівалку зернову СЗ-5,4, трактор МТЗ-892), що стверджується актом прийому-передачі №1 від 15.04.2011р., та відповідно до умов договору орендар прийняв на себе зобов'язання по своєчасній сплаті орендної плати. Згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) розмір орендної плати становить 374 628,61грн.. Орендарем частково сплачено орендну плату в сумі 9 730,61грн.. З урахуванням наведеного сума борг становить 364 898,00 грн. (374 628,61грн. - 9 730,61грн.=364 898,00грн.).
Крім того, розмір заборгованості з орендної плати в сумі 364 898,00 грн. сторони підтвердили в додатковій угоді №2 від 28.12.2012р..
З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 364 898,00грн. основного боргу підлягають задоволенню.
Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором оренди сільськогосподарської техніки №Т-025 від 01.04.2011р., актом приймання-передачі №1 від 15.04.2011р., додатковою угодою від 30.03.2012р., додатковою угодою №2 від 28.12.2012р., актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжним дорученням.
В обґрунтування заперечень проти позову відповідач письмових пояснень та документів не надав.
Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства ОСОБА_2 академії аграрних наук України" (площа Шкільна, буд.7, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРЮОФОП 03732258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, код ЄДРЮОФОП 36529168) борг в сумі 364 898,00грн. (триста шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 473,47грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят три грн. 47 коп.).
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 20 квітня 2016 р.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ДП "ДГ "Артеміда" Інституту картоплярства ОСОБА_2 академії аграрних наук України" (площа Шкільна, буд. 7, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400);
3 - ОСОБА_2 академії аграрних наук України (вул. Суворова, 9 ,м. Київ, 01010).
Судове рішення № 57281005, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/229/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: