Ухвала суду № 57281002, 19.04.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

19 квітня 2016 р.

Справа № 902/311/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" (49102, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 10)

до:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)

про стягнення 806134 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 806134 грн.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/311/16 та призначено судове засідання на 26 квітня 2016 року.

19 квітня 2016 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" надійшло клопотання (вх. №06-52/3527/15 від 13 квітня 2016 року) про участь у судовому засіданні 26 квітня 2016 року на 12:30 год. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання ТОВ "Поліфарб", проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

За змістом службової записки від 19.04.2016 року, керівником апарату господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференц зв'язку", станом на 19.04.2016 року неможливо забронювати зал господарського суду Дніпропетровської області на 26 квітня 2016 р. о 12.30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (господарський суд Хмельницької області).

Принагідно, суд звертає увагу на те, що клопотання представника ТОВ «Поліфарб» про участь в судовому засіданні призначеного на 26.04.2016 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, у суді зазначеному у клопотанні, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідне клопотання представника ТОВ «Поліфарб» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Разом з тим ухвалою суду від 12.04.2016р. зобов'язано позивача до 25.04.2016р. надати суду необхідні докази, в т.ч.: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу); провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем; докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

Суд, наголошує, що згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст.32, 36 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, з поміж іншого, письмовими доказами, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів, які повинні відповідати приписам ч.2 ст.36 ГПК України унеможливлює всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи та надання їм відповідної правової оцінки.

Проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції за відсутності належного виконання позивачем вимог ухвал суду щодо надання письмових доказів гарантовано призведе до збільшення строку розгляду справи, у т.ч. з тих підстав, що проведення відеоконференції позбавляє можливості суд дослідити письмові докази (оглянути оригінали документів доданих до позовної заяви) та надати їм оцінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Поліфарб» б/н від 13 квітня 2016 року (вх. № 06-52/3527/16 від 19.04.2016 року) про участь в судовому засіданні по справі № 902/311/16 призначеного на 26.04.2016 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49102, Дніпропетроська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 10)

3 - відповідачу ( 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)