Ухвала суду № 57279529, 19.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/335/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/858/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

19 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 01 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Лебединської обласної організації Українське товариство мисливців і рибалок

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 01 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_3 оскаржив вказану ухвалу та ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовує скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування майнового стану заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на ОСОБА_3

У підтвердження свого майнового становища ОСОБА_3 надає довідку про розмір отримуваної ним як безробітним допомоги, який складає 544 грн. на місць (а.с. 15), повідомлення про надання субсидії (зв. а.с. 15) та довідку про склад сімї (а.с. 16).

Обґрунтовуючи неможливість оплати судового збору, ОСОБА_3 вказує на розмір допомоги по безробіттю, який є меншим за прожитковий мінімум та зазначає, що сплативши судовий збір у сумі 532 грн., він не зможе забезпечити себе одягом, ліками, харчуванням, а також сплатити комунальні послуги.

Проте зазначені обставини та надані заявником докази майнового стану не свідчать про обєктивну неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах за апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у сумі 275,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розмір отримуваної допомоги по безробіттю заявника складає 544 грн. на місяць. Крім того, заявнику призначена субсидія з жовтня 2015 року по квітень 2016 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, обовязкова плата за які у сукупності становить 44,71 грн. на місяць (за опалення та електроенергію).

Доказів про розмір обовязкових щомісячних витрат на лікування, купівлю одягу та харчування заявником не надано, як і не надано інших доказів, які б підтверджували, що розміру отримуваної ним допомоги по безробіттю за виключенням обовязкової плати за комунальні послуги заявнику не вистачає для сплати 275,60 грн. судового збору за апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали.

Таким чином, вказані заявником апеляційної скарги підстави для звільнення від сплати судового збору майнового стану заявника, який може свідчити про неможливість здійснити оплату судового збору, не підтверджують і законом не передбачені.

Водночас, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

З урахуванням зазначених обставин підстав для звільнення від сплати судового збору суд не вбачає, проте вважає за можливе відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2