Ухвала суду № 57278763, 31.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16686/15-ц

Провадження №2-п/521/114/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «СК «Уніка» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Уніка» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «СК «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Уніка» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «СК «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2015 року заявлений позов задоволено частково.

Від представника ПАТ «СК «Уніка» до суду надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення, в якій заявник посилався, що відповідач не мав можливості забезпечити явку представника до судового засідання. У звязку з викладеним, заявник просив заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 231 ч.ч.1,3 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як передбачає ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на відповідні посилання, суд погоджується із доводами сторони відповідача щодо поважності причин неявки представника до судового засідання. Разом з тим, твердження сторони щодо суті спору можуть мати істотне значення для вирішення справи та потребують зясування при судовому розгляді.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві сторони відповідача, суд вважає обґрунтованим заочне рішення суду скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «СК «Уніка» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2015 року по цивільній справі №521/16686/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Уніка» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «СК «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Уніка» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «СК «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 12 годині 50 хвилин, викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/