Провадження № 2/522/1954/16
Справа № 522/18474/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 23.03.2016 року ОСОБА_1 було залучено як правонаступника ОСОБА_2
В судове засідання не зявилась ОСОБА_1 але надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:
-Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» завірену належним чином копію кредитного договору №б/н від 16.05.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.
В судове засідання не зявився представник ПАТ КБ «ПриватБанк», причини неявки суду не повідомив.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.05.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50) завірену належним чином копію кредитного договору №б/н від 16.05.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
19.04.2016
Судове рішення № 57278676, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18474/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: